Blogia

MI BLOG SHEILA

Sonrisa

Volviendo a Brunner , las culturas las podemos ver de manera distinta, tomar una postura determinada siempre supone un gran riesgo, porque podemos influir en el niño tanto de manera positiva como negativa.

En cuanto a la nueva asignatura  de educación para la ciudadanía crea un

Gran debate social, según Bruner tenemos que ver lo relevante, lo mas importante, esta asignatura hace crear a los niños una imagen del “”yo”” , pero que a su vez corre el riesgo de ofender unos intereses, porque lo que culturalmente estaba obtenido se ha puesto en cuestión.

No podemos hablar de cultura ni educación sino estamos adaptados a los cambios, nosotros normalmente ampliamos en vez de suprimir.

 

He de decir que la enseñanza tiene dos características importantes, que la enseñanza es mentalmente posible y por otro lado  culturalmente necesaria, podemos decir que es necesaria para transmitir los aprendizajes de unos a otros, porque claro esta que una generación es imposible que empiece de cero y sepa todo lo que hoy nosotros sabemos, ya que nosotros somos herederos de una cultura, aprendemos unos de los otros, y si la cultura no estuviese ya creada volveríamos a la época de los cavernícolas, no empezamos de cero sino de algo que ya esta creado, es lo que llaman el efecto engranaje.

Nosotros los seres humanos somos los herederos del conocimiento, que nos trasmitimos unos a otros pero cada vez mejorándolos más y más, avanzando, progresando, ya que estamos capacitados mentalmente para ello, somos capaces de hacer modificaciones mentales, cognitivas y después a su vez ser capaz de enseñar.

 

 

 

 

 

Es muy importante la tarea que desempeñamos los profesores de enseñar y la tarea del alumno de aprender en este cuadro de refleja la  enseñanza-aprendizaje que debe haber en cada centro escolar. El proceso de aprender es el proceso complementario de enseñar. Aprender es el acto por el cual un alumno intenta captar y elaborar los contenidos expuestos por el profesor, o por cualquier otra fuente de información. Él lo alcanza a través de unos medios (técnicas de estudio o de trabajo intelectual). Este proceso de aprendizaje es realizado en función de unos objetivos, que pueden o no identificarse con los del profesor y se lleva a cabo dentro de un determinado contexto.

Podemos  decir que el desarrollo son los cambios, la evolución hacia una mejora, viéndolo de manera positiva, con cambios cognitivos, duraderos, cambios que modifiquen la conducta de una manera global y a su vez de manera irreversible. Es básico y previo el desarrollo de las capacidades personales. El objetivo fundamental de la educación en general y de la educación escolar en concreto es proporcionar a los ciudadanos y estudiantes una formación plena que les ayude a estructurar su identidad y a desarrollar sus capacidades para participar en la construcción de la sociedad. En este proceso el sistema educativo debería posibilitar que los alumnos. Como futuros ciudadanos, reflexionen, construyan y pongan en práctica valores que faciliten la convivencia en sociedades plurales y democráticas, tal como el respeto y la tolerancia, la participación y el diálogo.  

La madurez y consolidación de las sociedades democráticas en gran medida viene dada por el desarrollo de las capacidades individuales y por la capacidad que tenga la sociedad para integrarlas y hacerlas funcionales en los proyectos colectivos. Por esto cuando la sociedad en general o un país concreto se preocupa y se plantea la mejora de su educación, en realidad está confiando en su potencial para generar progreso social y en su potencial transformador en todas las dimensiones, la personal, la política, la cultural y la tecnológica, económica y productiva. Y de forma más inmediata se le está asignando el papel de catalizador para que se de la adaptación de la sociedad a los acelerados cambios que se producen en cada uno de ellas.

 

El cambio hacia un modelo de desarrollo humano, ecológico y sostenible supone un cambio de mentalidad y una concienciación social de la necesidad de estos cambios. Es por ello que se ha de intervenir desde la educación formal y no formal a través de una Educación para el Desarrollo.

La Educación para el Desarrollo debería plantear las cuestiones éticas que se relacionan con el funcionamiento de la sociedad y por lo tanto tendrá relación con las problemáticas implicadas entre otras como la paz, la democracia, la multiculturalidad, el consumo, la salud, y el medio ambiente. Se debería convertir en un ámbito de discusión sobre estas problemáticas relevantes y de formación en actitudes y valores que posibiliten un compromiso personal y colectivo hacia la solución de estas problemáticas. Es decir, en realidad la Educación para el Desarrollo se sitúa en el centro del para qué de la educación. Un para qué que tiene relación con la necesidad de ir hacia la construcción de un modelo de desarrollo diferente, más humano, ecológico y sostenible.

 

 

 

Ahora vamos a ver un poco el papel del lenguaje en el aula, podemos decir que el lenguaje se adapta a los tipos de contenido, de una manera inconsciente, nosotros podemos cambiar la manera de hablar dependiendo del tipo de persona que tengamos delante, dependiendo de cómo sea.

En el lenguaje hay que tener en cuenta que nosotros los humanos somos la única especie capaz de hablar, a través del lenguaje reordenamos, reflexionamos…

Pensamos a través del lenguaje, así podemos compartir, dialogar, negociar….el significado que le demos cada uno de nosotros dependerá del contexto en el que nos encontremos.

 

Clases de lenguaje.

Lenguaje oral.

Lenguaje escrito.-

-

Características del lenguaje oral.

Expresividad.

Vocabulario.

Hablar correctamente.

Características del lenguaje escrito.

Expresividad.

Vocabulario.

Para escribir bien.

 

Aquí en esta tabla que he puesto podemos ver que tenemos el lenguaje escrito y el oral para poder comunicarnos los unos con los otros, cada uno con sus características.

El profesor es un gran comunicador y usa el lenguaje con mucha mayor frecuencia que muchos otros, tanto el lenguaje oral como el escrito incluso el lenguaje no verbal gesticulando, el profesor debe influir en la construcción del conocimiento del alumnos/as, debe ajustar sus representaciones a la de sus alumnos/as, el profesor debe tentar los conocimientos de los niños para cambiarlos con conocimientos nuevos, para ello el lenguaje es lo que da sentido a todo.

El profesor debe intentar que el alumno utilice el lenguaje más allá de su habilidad de comunicación, que sirva para crear conocimiento.

Muchas veces se le pide al alumno que describa, plantee, justifique, argumente o elabore un informe. Sin embargo para hablar sobre algo es necesario conocer tanto sus conceptos y teorías como las estructuras mediante las cuales se expresan las ideas.

 

Se ha llegado a discutir muchas veces entre los más destacados pedagogos, y se seguirá discutiendo, si enseñar es un arte o una ciencia. Asunto difícil, diremos, de establecer de forma categórica, porque en ella uno utiliza todos los conocimientos que la “Ciencia de la Educación” nos provee, pero también, utilizamos los conocimientos que nos da la vida, que al fin de cuentas, resulta ser la más grande de todos las ciencias.

¿Todos los docentes logran el mismo éxito en circunstancias semejantes? La respuesta es una verdad No, no todos los docentes logran éxitos semejantes en circunstancias semejantes. Pero, además, solemos escuchar que nuestros compañeros que ya son docentes se quejan del grupo que ese año les ha tocado y, generalmente, la culpa es de los alumnos; que no quieren estudiar, que son indisciplinados, etc... Todas las quejas intentan justificar, en el fondo, el fracaso del profesional. Por lo tanto, no existen ni fórmulas ni recetas que capaciten al hombre para enseñar, es decir: señalar el camino que conduce a la autoeducación en el marco del proceso de personalización.

Una frase que leí y me hizo gracia y la verdad que tiene toda la razón y quiero reflejar aquí es la siguiente:

“”El docente le enseña a pescar a sus alumnos, pero no le da el pescado, Señala el camino de la autoeducación que alienta la realización de la personalidad””.

 

 

 

PSICOLOGÍA DE LA INSTRUCCIÓN

La verdad que cuando me pongo frente al ordenador y me pongo a pensar sobre las cosas que hemos visto en clase me pasan mil ideas por la cabeza, pero lo difícil es ponerse a plasmarlas en un folio en blanco, en una página vacía, son tantas ideas que hay que sintetizar que la verdad que no se por donde empezar pero claro como no siempre se debe empezar por el principio, intentare hacer una reflexión de todas las ideas de la manera mas clara y concisa que pueda.

Empezaremos hablando de Brunner pero voy a entrelazar todo lo que mas o menos creo yo que es lo mas significativo, entrelazando unas ideas con otras.

 

Lo fundamental es hacer aprender las destrezas
básicas que permiten alcanzar las más complejas. La forma para lograr que una persona domine las aptitudes, los conceptos y destrezas básicas, consiste en hacerle pasar poco a poco del pensamiento  concreto a la utilización de modos de
pensar cada vez más conceptuales.  El lió del proceso educacional estaría, en el continuo  ensanchamiento y profundización del conocimiento
en términos de ideas básicas y generales (Bruner, 1972).

Bruner busca el objetivo de la construcción, de una teoría de la educación, en la cual tiene que esta presente la cultura, desde la perspectiva psico-cultural que dice que debemos ser capaces de pensar en la educación, en lo que esta presente en nuestra sociedad, según la sociedad se hace mas compleja, se exige mayor capacidad de adaptación, hay que adaptarse a la sociedad para no ser un inadaptado socialmente.

 

Yo creo que Brunner en sus artículos, en los sitios donde plasma sus ideas es un gran intelecto, la verdad que a Brunner le había estudiado muchas otras veces pero quizás no tan en profundidad,  mas por encima, o quizás sea por el empleo memorístico que nos daban como recurso educativo, que hace que no comprendas realmente todo lo que lees, o si pero no le des el significado que realmente tiene y su importancia, como lo estamos viendo aquí en clase, yo como bien dijo un día una compañera de clase pensaba que Brunner había muerto, fijaros en que error estaba mi mente y mi pensamiento que estudias un autor durante años y ni siquiera sabes si esta vivo o muerto, siguiendo con algunas de las ideas de brunner:

 Para Bruner la educación debe hacer el esfuerzo de adaptarse a las características  evolutivas de los adultos  Un elemento que considero muy importante es  que la escuela produce cambios  fuertes en las formas lógicas, en el desarrollo del  pensamiento; entonces no basta con que una persona  llegue a ser adulta para que ya por esto haya  desarrollado un tipo de pensamiento abstracto,  formal.  Esto me hace pensar que hay unas formas de  pensar propias de las personas que no pudieron
estudiar en su niñez y que sin embargo tampoco  son niños mentalmente, pero su pensamiento no  estaría impregnado de la lógica descontextualizada que se desarrolla en la educación escolarizada. Su lógica estaría muy ligada a la vida inmediata, sus formas de aprender  están muy ligadas a la imitación en el trabajo
práctico, más ligadas como dice Bruner a la acción  que al lenguaje. A través de ese aprendizaje directo, cada individuo aprende a cómo vivir, cómo  comportarse, cómo sobrevivir… Entonces el paso del pensamiento concreto al  pensamiento abstracto en la educación de adultos hay que saberlo hacer, no puede ser algo brusco, porque el adulto estará buscando un conocimiento muy utilitario, que sirva para ya, que tenga aplicabilidad inmediata, La educación como negociación de sentido nos abre una amplia perspectiva metodológica y nos llama a un cambio de actitud, nos llama a una educación donde no se dé la imposición sino una interacción basada en el diálogo. Según Bruner, las sociedades deben fomentar el interés por aprender, Este problema era menor cuando el aprendizaje se llevaba a cabo en la vida y a través de la acción, pero se vuelve mayor cuando hay que aprender en la abstracción. El interés por aprender no se debe basar en motivos externos tales como títulos; los motivos para aprender son mucho más fructíferos cuando se basan en el interés de lo que se va aprender, lo fundamental es hacer aprender las destrezas básicas que permiten alcanzar las más complejas. La forma para lograr que una persona domine las aptitudes, los conceptos y destrezas básicas, consiste en hacerle pasar poco a poco del pensamiento concreto a la utilización de modos de pensar cada vez más conceptuales.


Si nosotros queremos adultos que piensen por si mismos, debemos empezar educando a niños para que piensen por si mismos, es una tarea del docente.

Nosotros tenemos distintos tipos de aprendizaje, como son: por ensayo y error que son los que tienen los animales inferiores, por imitación que lo manifiestan muy bien los pájaros y los mamíferos, por imitación por corrección que se dan en primates superiores y por último el aprendizaje de la enseñanza intencionada que es que tenemos los humanos, en el cual tenemos en cuenta el estado mental del que aprende, sus dificultades y la capacidad de comprensión es el que tenemos día a día en el aula, para poder acceder a la mente de los alumnos debemos conocer a los niños, para ello debemos intervenir como educadores, hay que acceder a  los estados mentales de los niños, para ello veremos las teorías de la mente.

El cerebro es, básicamente, una máquina predictiva encaminada a reducir la incertidumbre del entorno, la  teoría de la mente se refiere a la habilidad para comprender y predecir la conducta de otras personas, sus conocimientos, sus intenciones, sus emociones y sus creencias hay una división del concepto de teoría de la mente en distintos procesos y cómo evaluar cada uno de ellos. Se trata, a su vez, de establecer las estructuras cerebrales relacionadas con cada nivel de la teoría de la mente. Estos niveles de complejidad son: reconocimiento facial de emociones, creencias de primer y segundo orden, utilización social del lenguaje, comportamiento social y empatía. Hay que observar a los alumnos para que el aprendizaje sea bueno modificando si es necesario los conocimientos previos.

Por último debo mencionar las teorías implícitas.

En  Las teorías implícitas se dan conexiones entre unidades de información aprendidas implícitamente por asociación y a partir de experiencias en grupos sociales reducidos, con el fin de inferir sobre sucesos y planificar el comportamiento. Es muy difícil que cambien debido a su característica de implícitas- no presentes como conocimientos conscientes - y para ello debe hacerse explícitas.

MI BLOG

ME RESULTA COMPLICADO POENERME A ESCRIBIR, REFLEXIONAR SOBRE ASPECTOS TAN IMPORTANTES COMO LO PSICOLOGICO Y LO PEGADOGICO, TENGO TANTAS IDEAS EN MENTE, TANTAS COSAS EN MI PENSAMIENTO, PERO NOSE COMO PLASMARLAS EN UN PAPEL EN BLANCO, ES MUY COMPLICADO PARA MI, PERO NUNCA ES TARDE PARA PONERSE A DELANTE DEL ORDENADOR Y EMPEZAR A PLASMAR UN POCO LAS IDEAS QUE VAMOS VIENDO EN CLASE. El dilema entre herencia y ambiente es un tema recurrente en la psicología de nuestro siglo que lejos de perder fuerza continúa suscitando debate. Tradicionalmente ha sido la genética de la conducta la ciencia que se ha ocupado del estudio de las influencias genéticas sobre las características psicológicas y conductuales. Aunque este enfoque siempre ha generado un cierto rechazo por parte de psicólogos e investigadores sociales, en los últimos años sus hallazgos han empezado a tener una mayor aceptación. El cambio en sus líneas de investigación,  con una mayor solidez de sus diseños metodológicos, unido a sus interesantes aportaciones sobre el estudio del ambiente son la causa de esta aceptación.  LA HERENCIA: podemos inferir en que los genes determinan las características heredadas, pues el ADN (ácido desoxirribonucleico) es no más que el portador de todas las instrucciones de cada célula, como una marca original e individual en cada persona o ser vivo. Quien en realidad deja como legado una serie de estatutos fue el monje austriaco Gregory Mendel, que a mediados del siglo antepasado sentó las bases para que podamos comprender la herencia genética en los seres vivos. Mendel propuso las “Leyes de herencia” y así utilizó el termino de HERENCIA DOMINANTE para explicar los rasgos heredados por el ser u organismo y finaliza con que de la unión de dos seres paternales solo uno de los rasgos de ambos predomina sobre el otro, al que predomina se conoce como DOMINANTE y el que permanece oculto, o no se hace tan notable se denomina RECESIVO.A partir de estos principios Mendelianos, podemos comprender mejor en la vida cotidiana, frases que a veces cómicas nos dan una razón muy cierta de la herencia como lo son: “igualito a su papá” , “con los mismos gestos que su padre”, “salió a la madre”, “es la viva imagen del padre”, entre otros.No sólo los rasgos físicos, visibles, y tangibles son heredados de los padres, también el nivel intelectual, enfermedades llamadas congénitas, alergias, actitudes y hasta “el modo de caminar” vienen trascendiendo en cada generación por patrones hereditarios. Existen muchos otros factores que determinan la herencia de un ser como lo son las anormalidades genéticas y cromosomaticas, pues los genes a veces transmiten algunos defectos, también los cromosomas; estos a veces notable físicamente como lo es el pie plano, el labio leporino, el paladar hendido, el enanismo, etc. Todos estos defectos pueden ser transmitidos tanto por la herencia dominante como por la recesiva. EL AMBIENTE quien determina el otro cincuenta por ciento de la personalidad y rasgos característicos del ser, no tan físicamente como la herencia genética pero sí en actitudes, costumbres y rasgos en el ambiente donde se desenvuelve el ser. El ambiente prenatal y postnatal desempeña un importante papel en lo que es y será un hombre. Es de saber que algunas características físicas como color de ojos y el tipo de sangre son heredadas, pero otros rasgos relacionados con la salud, la inteligencia y la personalidad están sujetos no sólo a la herencia genética sino también al ambiente. Este tema ha sido muy cuestionado a través de los años, pero los estudios hoy en día pueden afirmar que es posible aumentar la inteligencia de un bebe a través de factores ambientales, que lo motiven para tal fin y a su vez se puede modificar el ambiente para que sea lo mas apropiado y favorable posible y lograr tal fin. La incidencia de la naturaleza y la crianza depende de múltiple factores, pero estas dos serán interminablemente inseparables, siempre estarán tomadas de la mano para determinar a un individuo.

AUTOEVALUACIÓN

AUTOEVALUACIÓN 

La verdad que para mi autoevaluarme es una tarea difícil puesto que nunca lo he hecho anteriormente, si, claro que he oído lo de autoevaluarse y de más pero nunca lo he llevado a la práctica, sinceramente es muy difícil, por otro lado a mi no me importa subirlo al blog que todos vean como y de que manera evaluó mis progresos, ya que pienso que es una actividad que todos deberíamos compartir.

La verdad que en cuanto ha experiencia profesional, es escasa, vamos nula, solo se lo que he estudiado y lo que he visto en prácticas y noto que la mayoría de las personas (no todas) tienen una soltura, un manejo de palabras que espero conseguir con el paso del tiempo, cuando vaya adquiriendo experiencia, eso lo noto cuando hablan en clase, cuado exponen, la verdad que lo admiro, a ver cuando llego yo a tener ese día, pero esto de exponer en clase, (que a mi se me hace difícil y lo paso fatal) lo veo fenomenal porque me ayuda a soltarme un poco, y a ir adquiriendo practica para mi futuro.

En cuanto a mi evaluación:

He ido a clase cuanto he podido, la verdad que algunos días la clase me coincidía con otra asignatura y en ambas asignaturas es importante asistir, entonces me he repartido como he podido.

En mi fase grupal la verdad que el trabajo esta muy bien elaborado, pero hubo algún lió que otro pero bueno todo esta solucionado y creo que todo ha salido bien.

En cuanto a las lecturas, la verdad que algunas me han costado un poco, pero a base de leer e intentar comprender al final he logrado comprenderlos e incluso a disfrutar con ellos.

El diario reflexivo, se que lo fui demorando pero lo tenia hecho por otro lado y las ideas las tenia en mi mente que al fin y al cabo creo que es lo importante, comprenderlas y tenerlas en mente mas que plasmarlas, pero por fin decidí ponerme y escribir lo que tenia tanto en la mente como en el papel.

¿Qué he aprendido?

He aprendido muchos aspectos a parte de lo que enseña en si esta asignatura, he aprendido a valorar, a saber debatir, ver como es nuestro mundo educativo desde varios aspectos y perspectivas, como y cuando innovar, ver el currículo de manera diferente a como te enseñan siempre, o el concepto que nos plasman, solo objetivos, contenidos… no es solo eso el currículo.

El currículo es algo mas, que aun habiendo leído textos y haciendo trabajos creo que queda aun por ver mucho de el, que en un solo cuatrimestre se ve de manera escasa pero enriquecedora.

De Las dificultades que he tenido ya he hablado anteriormente.

Creo que deberíamos dar práctica a proyectos de innovación que mis compañeros han expuesto en centros educativos, intentar llegar más al niño , aunque muchas veces no se puede no nos dejan, aunque es una pena, claro que hay que seguir unas pautas pero deberían dejar un poco de libertad a la hora de ayudar a nuestros alumnos.

Mi nota creo que sería un 6,5

Nose si será esta nota la que me ponga pero es la que creo que tendría, menos no creo que me mereciese puesto que he trabajado la asignatura, más nota no lo se eso creo que ya no lo puedo evaluarlo yo.

La actividad cuarta es:

¿CÚAL ES HOY NUESTRO CREDO PEDAGÓGICO? 

En este texto si que voy a basarme en el guión de preguntas que dio la profesora pero no voy a responder una a una sino a decirlas de manera global.

Vamos a mencionar como los padres se despreocupan de sus hijos, la única preocupación que tienen es de dejarlos en clase y de recogerlos a la hora de salir, y claro como no si el niño suspende de quien es la culpa, pues del profesor, esto hablando de la situación educativa actual añadiendo la politización de la educación, que hay una reforma tras otra y porque es debido, porque no hay ninguna reforma correcta.

Hay reciclaje del profesorado, hay que darse cuenta que transmitir información no es de formación.

Cada vez es más difícil motivar a los alumnos y también por parte de ellos hay falta de interés por aprender.

El profesor muchas veces tiene que hacer multifunciones, para motivar a sus alumnos, luego dicen que si los profesor en acaban con mal genio, normal después de la dura jornada de trabajo.

Cada vez influyen más en los alumnos, en sus comportamientos…los medios de comunicación, a la vez que afectan a los profesores por su crítica a la enseñanza.

Cada vez se hace peor uso de las estadísticas que exigen que los alumnos aprueben dándoles igual si aprenden o no, los profesores cada vez reciben menos apoyo a la hora de las iniciativas de cambio, de la autonomía, el apoyo que deberían recibir por parte del centro…

Debería haber una revisión de contenidos para que se de la innovación y no el fracaso.

En nuestras aulas hay una gran preocupación por las familias y por sus hijos no por como esté el sistema, hay una gran erosión de valores culturales, sociales y morales a favor de los económicos, tecnológicos y de mercado, la educación como consumo, que quiere decir que se preocupa más por los resultados que por lo que el niño pueda producir, que en mi opinión como mencione anteriormente es un grave error, hay una gran deficiencia en la calidad del sistema educativo por culpa de la política y por la falta de recursos económicos.

Los jóvenes que acuden a nuestras instituciones son cada vez más variados, son niños que realmente están interesados por aprender, pero la verdad es que otros van por que es gratis y obligatorio aunque es una pena que no valoren lo que tienen, es así otros países tercermundistas darían todo por poder ser educados como son aquí, pero por desgracia aquí no se le da el valor que se merece.

En la escuela baja se sabe mas lo que piensan , lo que necesitan, pero llegando a la primaria hay una gran despreocupación, sin embargo hay otros sistemas como por ejemplo el sistema alemán, que al llegar a los 10 años dividen los niveles educativos según los intereses del alumno, dividiéndolo en la baja escuela, donde los niños van con un comportamiento social malo, niños que no saben hablar bien… y luego esta la escuela media con gente de un nivel normal, la falta de preocupación por la vida social de los alumnos, la verdad que tampoco me parece del todo correcto que niños tan pequeños de tan solo 10 años elijan la escuela correcta.

En el contexto social, cultural de la realidad hay gran diversidad a la que no sabemos que podemos atender, vemos que la figura del profesor no es tan importante como antes, porque hay otros medios para acceder a la información, hay mucha falta de recursos económicos y una mala gestión de recursos, se da mas importancia a las faltas del sistema que de intentar dar una solución.

El currículo que tenemos es cerrado, basado en un conocimiento memorístico, no significativo, basado en prácticas de reproducción y no producción diciendo lo que hay que hacer.

EL ASESORAMIENTO PEDAGOGICO

Texto:

ASESORAMIENTO PSICOPEDAGOGICO A la luz de quince años de experiencia y una nueva leyELENA MARTÍN 

Aquí vemos si el servicio pedagógico es un servicio interno o externo.

El interno tiene diversas manifestaciones, es más manipulable, el experto mira un sector, distintos centros, si fuese psicopedagogo  interno, ya es un compañero más y puede haber exceso de confianza.

El psicopedagogo externo lo ve de manera más objetiva es más completo y más parcial, el interno se implica más en la labor.

El hecho de poder hacer un seguimiento más dilatado en el tiempo es una lucha por los recursos, el psicopedagogo debe tener una visión más amplia, debe estar coordinado por alguien más, participar en la tarea de realizar los documentos.

Es muy importante que halla una coordinación del el docente con el psicopedagogo.

Hay que crear redes de intervención  en las redes sociales y de la salud que intervengan con la escuela, los proyectos del ayuntamiento, los centros de salud, que en tutoría asista algún equipo de enfermería para consultas personales, la cruz roja de forma voluntaria asista a dar información, charlas…en mi opinión en los centros debería a ver más ayuda médica, debería a ver un vínculo más grande.

La familia cuenta o debe contar el problema a la orientación y el psicopedagogo da un informe al docente para que este pueda dar solución al problema, aquí a su vez debería  haber apoyo médico en los centros que nos ayudase a diagnosticar el problema de los alumnos.

Tenemos que tener relación con las familias, el psicopedagogo debería entrar en clase para poder hacer un correcto diagnóstico, a su vez la información permanente da ayuda al profesorado pero por desgracia no se suele realizar por falta de tiempo, solo se diagnostica a los que tienen problemas graves, a los niños que solo tienen problemas emocionales no se les evalúa, el psicopedagogo debe intervenir sobre el problema pero no hay nada que trabaje la prevención

El texto que he visto y he explicado anteriormente es:

 

El currículo como formación de José Contreras Domingo.

(Los textos los hago de manera global no basándome en las preguntas del dossier.)

 

Ahora voy a ver:

 El currículo como texto de la experiencia, de la calidad de la enseñanza a la del aprendizaje. De Gimeno Sacristán. 

Primero voy a mencionar lo que yo veo directamente del texto, hay una pulsión reproductora ante una productora que esta última arte de su naturaleza.

Los materiales influyen en la formación de las personas, las influencias que ejercen en los menores dependen de la cultura en la que vivimos, la socialización y del trato que reciben, la escuela es un aparato normalizador.

El texto es la reproducción y la producción la añadimos nosotros, el texto es lo que se puede llamar currículo, lo que contiene el proyecto, los materiales de la reproducción-producción.

Hay dos tipos de currículo: el explícito que es lo que deseamos que suceda, como estimamos que deben suceder, es la expresión de una intención y de su contenido, y por otro lado esta el implícito que es el texto que influye en los alumnos..

La educación da sentido a quien educa y da significado a quien es educado, el currículo como texto se basa en los contenidos que influyen en los menores.

A pesar del avance de la enseñanza se concibe desde el punto de vista de profesor y no tanto en el aprendizaje de los alumnos. En secundaria importan los contenidos, lo que importa es que acaben el temario, eso no debería de ser así hay que intentar que el alumno aprenda, no que memorice, yo tengo una experiencia propia, en secundaria no les importa nada, solo que te bases en lo que ellos quieren y si no lo haces así te suspenden y fuera, mira un año tenia una profesora que para aprobar tenias que memorizar ponerlo todo de carrerilla, y de memoria de acuerdo, l año siguiente me cambiaron de profesor y lo puse de memoria y no quería que pusiésemos cosas con nuestras palabras que quieren??? Si ni ellos se aclaran ,lo que esta claro que el alumno debe estar motivado, y aprender , no memorizar, y esta claro que cada alumno tiene su forma de estudiase un examen, pues hay que dejar que cada cual aprenda de la mejor forma que se le de, siempre y cuando aprendan y alcancen mejor los objetivos.

Hoy vamos a dar el tema 10, si no me entere bien del tema 9 da igual el caso es acabar que sepas mejor o peor no importa, pienso que esto debería de cambiar.

Por otro lado se olvida del referente alumno ante el referente profesor, es más de lo mismo hay que motivar al alumno para que aprenda, no dar el tema porque hay que darlo.

Esta claro que hay que seguir un procedimiento utilizando los contenidos correctos, con coordinación pero hay mucha carencia de ello en el día a día.

Los profesores echan la culpa a los alumnos pero a veces la culpa no es del alumno, sino de cómo aplica el profesor los conocimientos, hay que trabajar de forma coordinada, mediante proyectos, utilizando el medio, las TIC´S, los contenidos que sean más manipulables.

El texto utiliza una metáfora de la orquesta, que dice que no es importante la partitura (currículo) en si sino los instrumentos, y los que tocan (maestro).

  

También vemos el fracaso escolar que cada vez es mayor  en las aulas, que los cursos son más de información que de formación, que en todas las aulas te imponen el libro como metodología, y a veces no es tan importante